【陈世峰归根到底是中国人杀的也是中国人为何不能直接引渡回国判决】一、
陈世峰案是近年来备受关注的一起涉外刑事案件。案件发生在日本，受害者是来自中国的留学生江歌，而犯罪嫌疑人陈世峰则是中国籍男子。案件引发国内广泛关注，许多网友质疑为何陈世峰没有被直接引渡回中国审判，而是由日本法院进行审理并最终判处刑罚。
本文将从法律角度分析为何陈世峰无法直接引渡回国判决，并结合中日两国的司法制度和引渡条约进行说明，以帮助公众更清晰地理解这一问题。
二、核心问题分析
| 问题 | 回答 |
| 陈世峰是否为中国籍？ | 是，陈世峰是中国籍人士，但案发时在韩国留学。 |
| 案件发生地是哪里？ | 韩国首尔，江歌遇害地点为韩国。 |
| 陈世峰是否被引渡回中国？ | 没有，陈世峰在韩国接受审判，后被判处有期徒刑。 |
| 为什么不能直接引渡回国？ | 因为案件发生在韩国，根据属地管辖原则，应由韩国法院审理；同时中韩之间无双边引渡条约。 |
| 中国是否有权要求引渡？ | 在无引渡条约的情况下，中国无法单方面要求韩国引渡嫌疑人。 |
| 陈世峰是否可能被中国追诉？ | 目前无明确信息显示其将被中国追诉，但未来若发现新证据，仍有可能。 |
三、法律背景解析
1. 属地管辖原则
根据国际刑法的基本原则，刑事案件通常由犯罪行为发生地的国家管辖。因此，陈世峰在韩国作案，理应由韩国法院审理。
2. 中韩引渡条约缺失
中韩两国虽有刑事司法协助协议，但并未签署正式的引渡条约。这意味着，即使中国希望将陈世峰引渡回国，也缺乏法律依据。
3. 司法主权与国际合作
各国对本国司法主权非常重视，除非双方有明确条约或协议，否则很难实现引渡。即便有合作，也需要对方国家同意。
4. 后续追责可能性
虽然陈世峰已在韩国服刑，但如果将来发现新的证据或出现特殊情况，中国仍可依法提出追责请求，但这需要复杂的法律程序和外交协调。
四、社会反响与舆论关注
陈世峰案引发了大量关于“海外犯罪是否应由中国审判”的讨论。许多人认为，作为中国人，无论身在何处，都应受到中国法律的约束。然而，现实中的司法实践往往受制于国际法和国家间关系。
五、结论
陈世峰案是一起典型的跨国刑事案件，涉及法律管辖权、司法主权和国际协作等复杂问题。尽管他在中国籍身份上无可争议，但由于案件发生在韩国，且中韩之间缺乏引渡条约，使得他无法被直接引渡回国审判。未来，随着国际司法合作的加强，类似案件或许会得到更妥善的处理。
如需进一步了解相关法律条款或具体案例细节，建议查阅《中华人民共和国刑事诉讼法》及中韩司法协助相关文件。
