【会见笔录是手写还是打印】在法律实务中，会见笔录是一项重要的文书材料，通常用于记录律师与犯罪嫌疑人、被告人之间的会见内容。关于“会见笔录是手写还是打印”的问题，实践中存在一定的差异，主要取决于办案机关的具体要求和实际操作习惯。
以下是对这一问题的总结分析：
一、
1. 法律没有统一规定
我国现行法律法规中，并未明确规定会见笔录必须采用手写或打印形式，因此各地司法机关在执行过程中可能存在不同做法。
2. 手写笔录的特点
手写笔录通常由律师或办案人员亲自书写，具有较强的原始性和真实性，便于在庭审中作为证据使用。但缺点是容易出现字迹潦草、难以辨认等问题。
3. 打印笔录的特点
打印笔录多为电子录入后打印，格式规范、字迹清晰，便于归档和查阅。但若未经当事人确认，可能会影响其法律效力。
4. 实践中的常见做法
- 一些法院、检察院倾向于要求手写笔录，以确保笔录的真实性和可追溯性。
- 也有部分机关接受打印笔录，特别是当笔录内容较为复杂时，打印更有利于信息的准确呈现。
5. 注意事项
- 不论是手写还是打印，都应由会见双方签字确认，以保证其合法性和有效性。
- 笔录内容应真实反映会见过程，不得伪造、篡改。
二、对比表格
| 项目 | 手写笔录 | 打印笔录 |
| 形式 | 人工书写 | 电子录入后打印 |
| 真实性 | 较强，易于追溯 | 依赖录入准确性 |
| 可读性 | 易受字迹影响 | 格式规范，易于阅读 |
| 效率 | 较低，耗时 | 较高，适合复杂内容 |
| 法律效力 | 一般认可，需签字确认 | 需经当事人签字才具法律效力 |
| 使用场景 | 小型案件、简易流程 | 大型案件、书面记录较多的情况 |
| 存档方式 | 纸质存档 | 纸质+电子存档 |
三、建议
在实际操作中，建议根据当地司法机关的具体要求来选择笔录形式。如果不确定，可提前与相关办案人员沟通确认。无论采用哪种形式，都应确保笔录内容真实、完整，并由当事人签字确认，以保障自身合法权益。
