在法律领域中，代理制度是一项重要的民事法律制度，它旨在通过代理人来实现被代理人与第三人之间的法律行为。然而，在实际操作过程中，可能会出现代理人未经授权或超越授权范围进行代理活动的情况。这种情况下，就需要区分无权代理和表见代理这两种不同的情形。

无权代理是指代理人没有获得被代理人的授权而以被代理人的名义实施民事法律行为。在这种情况下，由于代理人并未取得合法授权，因此其行为对被代理人不发生效力。如果无权代理的行为未经追认，则该行为由无权代理人自行承担法律责任。例如，A委托B购买一台电视，但未明确指定品牌型号。B却擅自决定购买另一品牌的电视，并且没有得到A的认可。此时，B的行为就属于无权代理，除非A事后认可了这一购买行为，否则A无需为此负责。

相比之下，表见代理则是指虽然代理人实际上没有代理权，但由于存在某些客观情况足以使善意第三人相信其有代理权，并基于此信赖与其进行了交易。在这种情况下，即使代理人确实没有代理权，被代理人仍需对第三人的损失承担责任。这是因为表见代理旨在保护善意第三人的合法权益，维护交易安全和社会诚信原则。比如，C是一家公司的员工，尽管他已经离职，但公司并未及时收回他的工作证和名片。D作为善意第三人，在不知情的情况下与C签订了合同。在这种情形下，公司可能需要对D承担相应的责任。

综上所述，无权代理与表见代理的主要区别在于是否存在足以让善意第三人相信代理人具有代理权的客观事实。前者强调的是代理权的实际缺失，后者则侧重于外部表象对于善意第三人所产生的误导作用。两者在法律后果上的差异反映了立法者在平衡各方利益时所采取的不同策略。对于无权代理而言，更倾向于维护被代理人的权益；而对于表见代理，则更加注重保障善意第三人的合理期待。