【时势造英雄和英雄造时势这两种观点】在历史的发展过程中，关于“时势造英雄”与“英雄造时势”的争论一直存在。这两种观点分别从不同的角度解释了历史人物与社会环境之间的关系。以下是对这两种观点的总结，并以表格形式进行对比分析。

一、观点总结

1. 时势造英雄

这一观点认为，英雄并非凭空出现，而是特定历史条件下产生的结果。在社会动荡、国家危难或重大变革时期，人们需要有能力、有担当的人来引领方向，于是这些人在关键时刻被推向前台，成为历史的主角。这种观点强调外部环境对个人成长的决定性作用，认为没有那样的时代背景，就没有这样的英雄。

2. 英雄造时势

相反，这一观点则认为英雄具有改变历史的能力。他们通过自己的智慧、勇气和领导力，推动社会进步，甚至改变历史的走向。英雄不是被动地等待时势的到来，而是在时势中主动作为，创造出新的局面。这种观点更重视个体的作用，认为英雄是历史发展的关键动力。

二、观点对比表

三、综合理解

实际上，历史的发展往往是“时势”与“英雄”相互作用的结果。一方面，英雄的成长离不开特定的历史环境；另一方面，英雄的出现又可能改变原有的历史轨迹。因此，在分析历史事件时，不能简单地将两者对立起来，而应看到它们之间的辩证关系。

例如，中国近代的革命运动既受到列强侵略、社会动荡等“时势”的影响，也离不开孙中山、毛泽东等人的领导和组织。同样，二战期间的胜利不仅是国际形势变化的结果，也离不开丘吉尔、罗斯福等领导人的战略决策。

综上所述，“时势造英雄”与“英雄造时势”并非完全对立的观点，而是从不同维度揭示了历史发展的复杂性。理解这两者的互动关系，有助于我们更全面地认识历史人物与社会变迁之间的深层联系。