在行政管理领域，行政复议是一种重要的救济机制，它为公民、法人或其他组织提供了一种对行政机关的具体行政行为提出异议并寻求法律保护的机会。而行政复议的核心环节之一便是合法性审查。合法性审查旨在确保行政机关的具体行政行为符合法律法规的要求，维护行政相对人的合法权益，同时保障行政权依法行使。

那么，行政复议中的合法性审查究竟包含哪些具体内容呢？以下从多个维度进行详细分析：

一、主体资格的合法性

合法性审查首先需要确认作出具体行政行为的行政机关是否具有法定职权。例如，某项行政处罚决定必须由具备相应执法权限的部门作出，而非超出其职责范围的机构实施。如果发现主体资格存在问题，则该行政行为将被认定为违法。

二、事实依据的合法性

行政机关作出具体行政行为时，必须以客观存在的事实为基础，并且这些事实应当经过充分调查核实。因此，在复议过程中，审查的重点在于证据的真实性、合法性和关联性。只有当证据能够真实反映案件情况时，才能支持行政行为的正当性。

三、程序正当性的审查

程序正义是法治社会的重要原则之一。行政复议中，合法性审查还会关注行政机关在作出具体行政行为时是否遵循了法定程序。比如，是否履行了告知义务、听取当事人的陈述和申辩等。若程序存在瑕疵或缺失，则可能影响行政行为的有效性。

四、适用法律的准确性

合法性审查还涉及对适用法律条款的准确性进行评估。这要求行政机关准确理解和正确运用相关法律法规，避免出现错用、漏用甚至滥用的情况。特别是在复杂案件中，如何精准选择适用法律显得尤为重要。

五、裁量幅度的合理性

虽然合法性审查主要针对形式上的合法性，但实践中也需兼顾实质合理性。对于那些赋予行政机关一定自由裁量权的情形（如行政处罚幅度），复议机关会综合考量各种因素来判断裁量是否适当，防止出现畸轻畸重的现象。

六、其他特殊情况下的审查

除了上述常规内容外，在某些特殊情况下，合法性审查还需结合实际情况予以灵活处理。例如，在涉及重大公共利益或者紧急状态下的行政行为，可能会适当放宽部分程序性要求，但仍需保证最终结果符合公共利益最大化的原则。

综上所述，行政复议中的合法性审查涵盖了主体资格、事实依据、程序正当性、适用法律以及裁量合理性等多个方面。通过全面细致地开展合法性审查工作，可以有效纠正不当行政行为，维护行政相对人的合法权益，促进依法治国理念落地生根。这也提醒我们，在日常生活中遇到类似问题时，应积极利用行政复议这一渠道维护自身权益。